Folkpartiet säger sig vilja lösa klimatproblemen. Deras förslag är att satsa på mer kärnkraft. Några andra lösningar för de inte fram. Tidigare har folkpartiet inte pratat så mycket om problemen med CO2 men nu när det gäller att satsa på kärnkraft så är det helt plötsligt ett jätteproblem. Givetvis är det bra att folkpartiet erkänner att CO2-problemen finns men att bara bygga kärnkraft löser inte problemen.
I en undersökning som Göteborgs Universitet har gjort visar att nästan 8 av 10 svenskar vill att Sverige ska satsa på vindkraft. Det är 5%-enheter mer än undersökningen 2005.
Solenergin stöds av 83%.
En duell i
SVT mellan miljöpartiets Maria Wetterstrand och folkpartiets Jan Björklund tyckte jag gav klara besked. Folkpartiets lösning på klimatproblemen är kärnkraft.
När det gäller CO2-problematiken är trafiken det största problemet.
Ska vi göra något åt energifrågan totalt sett måste vi även spara energi.
En nysatsning på kärnkraft kommer inte att kunna ge el förrän om 20 år. Tror folkpartiet att alla bilar då kommer att drivas med el?
Vad kommer att hända under tiden "alla" väntar på elen från kärnkraften?
Kommer det att ge incitament att satsa på energisparåtgärder?
Kommer det att ge incitament att satsa på förnyelsebara energislag?
Ska den nya kärnkraften stå för alla sina kostnader?
I dag betalar inte kärnkraftsproducenterna försäkringskostnaderna fullt ut.
Ska Sverige bryta uran i Sverige för att få fram bränslet?
Hur mycket ska staten satsa?
Ska de nya kärnkraftverken drivas i privat eller statlig regi?
Många frågor återstår.
Folkpartiet vill inte att frågan om ny kärnkraft skall avgöras innan 2010.
Då är frågan vad vill folkpartiet göra fram tills dess?
Läs mer!