Senaste SIFO

SDS skriver : "Kd och Sd lika stora"

"Sverigedemokraterna har gått i kapp kristdemokraterna i Sifos novembermätning av opinionen. Partierna har stöd av 4,2 procent vardera. Samtidigt är miljöpartiet större än både folkpartiet och centerpartiet.

Sifo visar att regeringspartierna tagit in ytterligare på oppositionens försprång, den här gången med fyra procentenheter. Störst uppgång av regeringspartierna har moderaterna med 1,2 procentenheter. Inom oppositionen backar socialdemokraterna mest med 2,9. Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen.

Så här fördelar sig väljarnas sympatier, förändringen sedan oktober inom parentes: v 4,7 procent (– 0,7), s 39,6 (– 2,9), mp 7,5 (+ 1,1), c 6,3 (– 0,4), fp 6,9 (+ 0,7), m 25,8 (+ 1,2), kd 4,2 (+ 0,1), sd 4,2 (+ 0,7), övriga 0,8 (+ 0,1).

Sifo intervjuade 1 895 väljare, varav 13,7 procent inte angav något parti eller sade att de skulle rösta blankt om det vore val i dag. Tidningarna Göteborgs-Posten, Skånska Dagbladet och Svenska Dagbladet publicerar resultatet på söndagen."

Nu ska man komma ihåg att "Alla förändringar sedan oktober är dock inom felmarginalen". Men det är ändå svårt att inte bli glad. Miljöpartiet är med sina 7.5% tredje största partiet efter (s) och (m).
Det är nu knappt två år till nästa val om man inte räknar med EU-parlamentsvalet i juni 2009.

Redan nästa vecka blir det intressant då riksdagen ska besluta om Lissabonnfördraget. Det märkliga är att fördraget redan har fallit efter Irlands nej men ändå fortsätter man som om inget hade hänt.

Man diskuterar i termer av att irländarna inte visste vad de röstade på. Att de bara ville jävlas med sittande regering.
Man kan undra hur man kommer fram till dessa resonemang. Kanske utgår man ifrån sig själv.
Dvs att man röstar utan veta vad saken handlar om och att man vill jävlas.

Vi måste spara energi

Ny Teknik skriver : "Barroso säger: Spara megawatt använd negawatt!"

"Sverige kan halvera sin energianvändning genom effektivare energianvändning, det som brukas kallas "negawatt", visar en ny utredning. Samtidigt ställer EU-kommissionen nya krav på energieffektivitet.

José Manuel Barroso, EU-kommissionens ordförande, vill höja självförsörjningsgraden av energi i EU genom energieffektivisering.

Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen, visar att Sverige kan halvera energiförbrukningen på 20 år - om man bara vill.

Importerad energi står för drygt hälften av EU:s energiförbrukning och kostar varje EU-medborgare cirka 7 000 kronor."

Det gäller inte bara att byta ut fossila bränslen och kärnkraft. Vi måste även spara energi.

Rapporten som Sweco gjort visar att Sverige kan halvera sin energianvändning till 2030 genom effektiv energianvändning. Kombinerar man det med nysatsningar på förnyelsebara energier så hjälper det klimatproblematiken.

Nu kan man hoppas på att EU trycker på så att megawatt byts mot negawatt.

Varför vågar man inte fråga folket?

Nästa torsdag ska Sveriges Riksdag ta ställning till Lissabonnfördraget, dvs EU:s nya grundlag.
De som inte vill ha en folkomröstning säger att svenska folket inte kan ta ställning till frågan eftersom det är så komplicerat. När riksdagsledamöterna sedan frågas om innehållet i fördraget så kan de inte svara på de enkla frågor.

När man ändrar så grundläggande saker så är det självklart att svenska folket ska få säga sitt om detta. Antingen genom att låta svenska folket säga sitt om fördraget eller i alla fall borde frågan diskuteras innan ett val.

Nu påstås det att det finns några riksdagsledamöter inom alliansen som tänker säga nej. Det blir väl som FRA-frågan mycke snack och lite verkstad.

Förhoppningsvis kommer det nu att bli lite mer debatt om EU-fördraget.

Det var på tiden ...

SDS skriver : "Upprättelse för krokig gurka i EU"

"EU släpper på detaljregleringen för frukt och grönsaker.
Nästa sommar blir det fritt fram att handla gurkor, squash, blomkål och lök som inte har ett perfekt EU-mässigt utseende.

Från den 1 juli nästa år finns reglerna enbart kvar för druvor, citrus, jordgubbar, kiwi, paprika, päron, sallat, tomat, äpplen, persikor och nektariner. Men även för dem släpper EU på kraven en aning. Missformade äpplen och jordgubbar, till exempel, kan få säljas i butikerna om de har en tydlig märkning och konsumenterna blir upplysta om att det inte är klass extra, klass I eller klass II.

I sak blir skillnaden inte stor jämfört med de grupper som slipper detaljreglerna. Att reglerna inte helt försvinner är en kompromiss för att blidka de medlemsländer som inte ville släppa på kraven, bland annat för att de befarar att priserna kommer att pressas nedåt vilket visserligen är bra för konsumenterna, men inte för bönderna.

Med de nedbantade formkraven försvinner runt hundra sidor lagtext i ett slag."

Det var verkligen på tiden. Det är ju helt otroligt att EU har lagt sig i detta från början. I och med detta försvinner hundra sidor lagtext. Det återstår många andra saker som EU skulle kunna släppa. EU-byråkratin är stor och kostsam.

En krokig gurka kan smaka bättre än en rak men EU bryr sig mer om det yttre. Nu är EU inte ensam om att bry sig om ytan istället för innehållet. Konsumtionssamhället just nu är på samma sätt.

Det hade varit bättre om EU varit mer på hugget och sett till nyttan med maten. Det borde vara regel att man redovisar innerhållet i alla livsmedel och på vilket det är producerat, transporterat etc.
Här kunde EU-byråkratin göra en insats.

Medlemsomröstning avgjord

Resultatet av Miljöpartiets medlemsomröstning om "Miljöpartiet ska förorda att Sverige ska lämna EU" är nu klar.
Antal som röstade: 3 641, 46,5 procent
Nej-röster (slopa EU-utträdeskravet): 2 012, 55,6 procent
Ja-röster: (ha kvar ett EU-utträde): 1 609, 44,4 procent

Frågan om Sverige ska lämna EU är hypotetisk. Dels är den inte aktuell inför EU-valet eftersom frågan inte avgörs av EU-parlamentet utan av Sveriges riksdag. Det viktigaste är att miljöpartiet bibehåller sin kritiska hållning. Det finns fördelar med EU men också många nackdelar. Lissabonfördraget gör inte att EU går i rätt riktning. Bl.a. bygger det på att alla EU-medlemmar ska gå med i EMU. Dessutom flyttas mer makt från medlemsländerna till EU.

Nu har miljöpartiet genomfört en medlemsomröstning förhoppningsvis vågar övriga partier ge Svenska folket möjligheten att säga sitt om Lissabonfördraget.

Lyssna på presskonferensen:


Läs mer!

SDS, DN, SvD, AB

Onödigt självmål!

SDS skriver : "EU-medlemskapet splittrar mp"

"Idag inleder miljöpartiet sin medlemsomröstning. Under fyra veckor ska 8 000 miljöpartister tycka till om mp bör vara för eller emot ett svenskt EU-utträde.

De interna EU-debatterna har redan dragit i gång mellan miljöpartiets ja- och nejfraktioner. I helgen intensifieras diskussionerna med en het EU-debatt i Malmö mellan Yvonne Ruwaida och Karin Svensson Smith och med en lika tuff debatt i Göteborg mellan Ulf Holm och Peter Eriksson.

Lennart Olsen, kommunpolitiker i Upplands Väsby, leder nej-kampanjen och svarar följdriktigt nekande. Han har på nej-sidans webbsajt listat tio goda argument för ett fortsatt svenskt EU-medlemskap, men har ett övergripande huvudargument:
– Det behövs en politisk nivå ovanför nationalstaten för att ta hand om stora gränsöverskridande frågor – med miljöfrågan som allra viktigast, säger Olsen.

Merete Kapstad är mp-politiker i Göteborg och listar på ja-sidans sajt sex goda skäl att rösta ja. De främsta är att EU:s utveckling inte är grön och att folkstyre är viktigare än Brysselmakt.
– EU utvecklas inte i positiv riktning. Då finns det ingen anledning för Sverige att vara medlem, säger hon.

EU-debatten försiggår till stor del på nätet. Men själva omröstningen görs med hjälp av Posten. Alla medlemmar har fått en numrerad röstsedel. På den ska ett kryss plitas i en ja- eller nejruta. Därefter skickas valsedeln till miljöpartiets kansli.

Den 30 september är sista röstdag. Den 6 oktober publiceras röstresultatet. Den 17 oktober samlas miljöpartiet till extrakongress i Göteborg för att anpassa sin EU-politik till medlems viljan."

Var är SDS när miljöpartiet för fram sin EU-politik?

Typiskt att det är så intressant för media att skriva om konflikter. På samma sätt blir det om en politiker av många gör något dumt, då är detta förstesidestoff. Att skriva om alla de politiker som lägger stora delar av sin fritid utan betalning och som drivs av sitt engagemang, är inte så intressant.
Tyvärr!

Nu bjuder vi inom miljöpartiet på denna "nyhet".
Det finns endast små, om inga, skiljelinjer när det gäller själva sakpolitiken. Miljöpartiet har fört en konsekvent kritisk linje och kommer fortsättningsvis att göra detta oavsett om det blir ja eller nej i vår interna omröstning.
Frågan om utträde kommer inte att avgöras i Bryssel eller genom val till EU-parlamentet. Utträde eller ej är en fråga för Sveriges invånare och ska diskuteras i samband med allmänna val till Sveriges Riksdag. Om Sverige ska lämna EU är dessutom en lämpligt fråga att ta ställning till i en folkomröstning, som direkt ska avgöra frågan.

Frågan om Sverige ska lämna EU eller inte, är just nu väldigt hypotetisk. Det finns inget sådant förslag att ta ställning till. Det är inte ens reglerat hur man ska kunna lämna EU. Det finns en majoritet i Sveriges Riksdag att Sverige ska vara kvar i EU. Däremot är det inte helt säkert att det finns en lika stor majoritet för detta bland Sveriges befolkning.

Ett EU-medlemskap är inte avgörande för en nations möjligheter att existera. Norge och Schweiz är exempel på att det går att existera utan medlemskap. Övriga länder som är med i EU visar att det går att existera även om man är medlem.

Så varför bjuder nu miljöpartisterna på denna "konflikt"?

Ja jag vet inte. Kanske är det för att man tror att man kan få ett större stöd bland väljarna och därmed ska miljöpartiet kunna påverka mera.

Personligen tycker jag att det var väldigt otaktiskt att föra upp frågan "NU". Nu blir det mycket fokus på JA eller NEJ, till en hypotetisk fråga och givetvis mindre fokus på vad miljöpartiet tycker rent sakpolitiskt.

Tiden var inte den bästa. Just finns det förslag till ett nytt fördrag, Lissabonnfördraget, som miljöpartiet är kritiska till. det är inte bara miljöpartister som är kritiska till detta fördrag. De som är EMU-moståndare borde inte heller tycka att detta är något bra fördrag eftersom det är inskrivet att alla medlemsländer ska vara med i EMU.
Irland har röstat och sagt nej och då måste det till ett nytt fördrag.

Nu är det bestämt och snart vet vi hur det gick. Oavsett "valresultat" gäller det nu för oss miljöpartister att fokusera på sakpolitiken och fortsätta driva en långsiktigt hållbar grön politik i Sverige och i EU.

Har alliansen glömt bort Blekinge?

BLT skriver : "Karlskrona kräver upprustad järnväg"

"Besvikelsen är stor sedan regeringen bestämt att upprustningen av Kust-till-kustbanan mellan Karlskrona och Emmaboda inte ingår i en ansökan om EU-bidrag, som kunde ha finansierat upp till 30 procent av investeringskostnaden."

Varför lyfter alliansregeringen ut sträckningen?
Sträckningen är viktig både för person- och godstrafiken.
Vill regeringen verkligen få över mer trafik till järnväg fån väg?
Ja man kan ju undra.

Sträckningen mellan Emmaboda och Karlskrona är viktig för kommunerna men även för hela sydostregionen och för landet. Det ger större möjligheter till en större arbetsmarknad.
Dessutom påverkar det klimat och miljö eftersom järnvägstransporter är bättre än vägtransporter.

Delar av järnvägssträckan består av skarvspår, träslipers och kontaktledningar från 1955 så det är verkligen på tiden att sträckningen rustas upp.

Visserligen finns det många sträckor som behöver rustas upp och byggas ut men vill man ta klimathotet på allvar räcker det inte bara att prata "järnvägssatsningar".

Det är dessutom viktigt att få hela Sverige att leva. Blekinge behöver denna satsning för att leva upp igen.

Vad vill alliansen egentligen?

Byt politik inte klimat!

Frukt och grönt är nyttigt men ...

SDS skriver : "EU-förslag om gratis skolfrukt"

"EU-kommissionen vill lägga närmare en miljard på gratis frukt och grönt till skolor och vill att medlemsländerna ska bidra med lika mycket. Men Sverige verkar inte vilja vara med.

Frukten och grönsakerna som ska delas ut är sådana som annars hade förstörts, för att de inte kan säljas på den vanliga marknaden till rimliga priser eller på rimliga villkor."

Detta är något som EU inte ska lägga sig i. Dessutom blir det ett stöd för den frukt som inte kan säljas kanske pga att den inte har så bra kvalitet eller att den inte är ekologisk.
Det kan dessutom motverka försäljningen av rättvisemärkta bananer.

Mer frukt och grönt är bra men inte på detta sättet.

Vad händer nu?

Irlands folkomröstning gav resultatet "NEJ" till Lissabonfördraget. Detta skulle då betyda att fördraget faller. Men jag tror att man inte bryr sig om detta. Man kommer bara att i bästa ångvältsstil köra vidare. Irland är ju inte så stort. De är ju "irländare".

Man får verkligen hoppas att man tar detta "NEJ" på allvar. Annars så kommer förtroendet för EU att minska ännu mera.

Sverige borde också ha haft en folkomröstning om fördraget. "Vi" som alltid framhåller hur demokratiskt Sverige är.
Så blir det nog inte!
Eller?

Inför kongressen i Östersund

I år har Miljöpartiet inte sin kongress under Kristi Himmelsfärdshelgen. Kongressen äger rum i Östersund den 23-25 maj. Resan börjar redan på eftermiddagen den 22 och tåget anländer sedan Lund igen på morgonen den 26:e.

I kväll har vi ett av två medlemsmöten där vi ska diskutera kongressfrågor. Kvällens möte har tema EU & arbetstid. Vi har bjudit in våra skånska riksdagsledamöter, Ulf Holm och Karin Svensson Smith. De har lite olika syn på EUY-frågan men verkar vara överens när det gäller arbetstidsförkortningsfrågan.

Nästa år är det val till EU-parlamentet den 14 juni. Frågan om utträde eller inte kommer inte att avgöras i Bryssel och borde därför inte vara en EU-valfråga. Tyvärr kommer den nog att bli det ändå. Miljöpartiet har varit kritisk till EU på många sätt. Fortfarande används alldeles för mycket pengar till byråkrati. Själva administrationen är kolossal. Flytten mellan Bryssel och Strasbourg är helt vansinnig. Jordbrukssubventionerna mycket kostsamt. Listan på problem kan göras lång.
Det finns även bra saker med EU. När det väl blir beslut blir det en helt annan genomslagskraft. Visserligen är det många gånger som det blir utvattnade förslag men det händer något.

Som situationen är nu så är vi medlemmar och det är detta vi måste förhålla oss till. Lika väl som de som ville att Sverige skulle gå med i EG så gav de inte upp. De fortsatte till det blev EU och det blev ett knappt ja. Med samma rätt får man om man vill jobba för ett utträde. I skrivande stund är detta inte den mest prioriterade frågan. Det finns fortfarande ett stöd både bland landets partier och bland väljarna att Sverige ska vara medlemmar i EU. Stödet bland partierna är större än hos väljarna.
Intresset av EU är inte så stort i Sverige.

Hur många vet att det är EU-val den 14 juni 2009?

Ett steg mot en rimligare Internetpolitik

Idag röstade EU-parlamentet för ett förslag att uppmana

”kommissionen och medlemsstaterna att avhålla sig från sådana åtgärder såsom avstängning av tillträdet till Internet, eftersom de strider mot de medborgerliga friheterna och de mänskliga rättigheterna och principerna om rimliga proportioner, effektivitet och avskräckande verkan.”

Röstsiffrorna var 314 för och 298 emot.

Detta är bra och ett steg i rätt riktning när det gäller fildelning. Det är orimligt att inskränka de grundläggande mänskliga fri- och rättigheter för att jaga fildelare.
Det är upp till mediabolagen att lösa "problemet" med fildelning. När band-, kassett- och videobandspelarna introducerades hotade man med att skivförsäljning och biografverksamheten var hotad. Så blev som vi alla vet inte fallet.



Än är striden inte vunnen men ett steg i rätt riktning är taget.

Årsmöte i Sanna Nielsens hemstad

Kom precis hem från Miljöpartiet de Grönas årsmöte. Vi hade mötet i Bromölla vilket är Sanna Nielsens hemstad. Detta märkte man inte mycket av trots att det är finaldags för Melodifestivalen. Jag gick inte förbi något konditori så jag kunde inte se på bakelsen döpt efter Sanna och ännu så länge har hon inte fått någon gata kallad efter sig. Vinner hon i kväll kanske det blir en gata.

Det var inte med tanke på att Sanna Nielsen kommer från Bromölla som vi la vårt år där. Vi försöker få våra möten spridda i hela Skåne. När tågen går är det enkelt att ta sig från t.ex. Lund till Bromölla. På en lördag är turlistan inte så välfylld men det går och priset 69,60, enkel resa, är ju inte så dyrt.

På dagens årsmöte fick jag fortsatt förtroende att ännu ett år vara ordförande. Det känns bra. Det finns mycket att göra. I Skåne finns det tillväxt dock är det inte alltid alla delar av Skåne som får ta del av tillväxten. Ser man till klimateffekten finns det också en hel del att göra.
På mötet diskuterade vi Pågatåg i Nordost. Det är en satsning inom kommunerna Hässleholm, Kristianstad, Osby, Perstorp, Bromölla, Höör, Markaryd, Älmhult och Sölvesborg.
Detta är en satsning som kan fördela tillväxten till andra delar än sydväst Skåne.

EU och uträdeskravet diskuterades också. 2009 är det val till EU-parlamentet men frågan om utträde är ingen fråga för EU-parlamentet. Det viktigaste inför EU-valet är att koncentrera sig på vilken grön politik mp skall driva. Det finns dock en risk för att vi hänger upp på uträdeskravet. EU-frågor kommer att diskuteras på vår kongress i maj och på EU-kongressen i oktober.

Nu är det skönt att sitta i TV-fåtöljen och bara titta på melodifestivalen.

Fiktiv fråga om utträde ur EU

Maria Wetterstrand, miljöpartiet ena språkrör har i en ledare i miljöpartiets medlemstidning skrivit om EU och utträdeskrav.

Maria skriver

"Låt mig gå rakt på sak: Jag tror inte på utträdeskravet längre. Och jag tror inte att det vore bra ifall EU upplöstes, vilket vi enligt vårt partiprogram vill."

EU har varit och kommer att vara en stor fråga inom miljöpartiet ett tag till. Den viktigaste frågan just nu är inte om miljöpartiet ska ta bort utträdes krav eller inte. Frågan om utträde är ganska så fiktiv. Att driva frågan just nu är meningslöst. Om vi börjar debattera om utträde eller ej kommer vi att tappa fokus på EU-politiken.
Den viktigaste frågan är vad gör vi med EU nu?
Vilka frågor ska vi driva?
Hur gör vi EU grönare?

Jag skulle helst se att vi inte var med i EU men nu är vi med och då måste vi utgå ifrån den verkligheten. Vi kommer inte att kunna påverka mer om vi pratar utträde.
Vi ska inte vara mer kritiska till EU än vad vi är till övrig politik som förs av de andra partierna. Vi måste prata sakpolitik.

Det kommer att vara val till EU-parlamentet 2009, ett år innan ordinarie val. Ska vi få några som röstar på oss i EU-valet måste vi vara tydliga med vad miljöpartiet vill göra med EU. Det räcker inte att vara EU-kritisk och prata om utträde.

Äntligen måndag

Sitter och laddar för en ny vecka. Min sambo har gjort en drink. Givetvis utan alkohol. Drinken består av solrosfrön, krusbär från vår koloni, bananer, dadlar, apelsinjuice och vatten. Allt kört i en mixer.

Mycket gott och uppfriskande.

I dag blir det ekonomi- och verksamhetsuppföljning för Kultur- och fritidsnämnden. Ekonomin för nämnden och kommunen är inte den bästa och det väntar ytterligare besparingar för 2009. Dessutom håller Lund på att ansöka om att bli Kulturhuvudstad 2014. Än så länge finns inget konkret att ta ställning till vilket är ett stort problem. Ansökan skall vara inne 31 oktober 2008.

Göteborgs kommunstyrelse tog ett beslut att ansöka men tog inget klart beslut om hur mycket pengar som skulle användas till ansökan. Det fanns ett förslag på 53 miljoner som man tyckte var för mycket.

Ännu har regeringen inte sagt hur mycket staten kommer att bidra med. På ett sätt är det bra eftersom kommunerna måste visa vad de vill satsa och att de inte bara satsar för att få bidrag.

Men det blir ändå bidragsstyrd verksamhet vilket är sämre än behovsstyrd verksamhet.

Många blir så glada när det delas ut t.ex. EU-bidrag. Men är det egentligen ett bidrag?

Sverige betalar mer i avgifter än vad som kommer tillbaka i form av bidrag. Man tar pengar till från en lägre nivå upp till en högre som sedan beslutar om utbetalning av bidrag.

Dessutom kostar det att göra en ansökan. Det är mycket papper som ingår i ansökningshandlingarna. Denna kostnad talar man väldigt lite om.

Det är lite samma sak här. Lund och andra sökanden lägger pengar på att göra en ansökan. Lund har avsatt över 30 miljoner och allt detta kommer inte tillbaka i form av kultur. En stor del av detta är administration för att göra ansökan och för att lobba så att Lund ska bli en av Sveriges två kommuner. Sedan blir det säkert mer pengar som skall satsas för att bli den utvalda och då kan det bli betydligt större summor.

Kultur är viktigt men får vi mest för pengarna och den kultur vi vill ha genom att bli Kulturhuvudstad 2014?
Miljöpartiet i Lund är tveksamma men jobbar konstruktivt på att det ska bli ett bra projekt om det nu blir av. Det fanns en stor majoritet när beslut togs om Lund skulle ansöka.

Sedan dess finns det inte så mycket konkret från de andra partierna som var positiva. Ingen har sagt något om hur mycket de vill satsa. Alla väntar passivt på ansökan.

Fika med Ulf Holm

I dag avslutade jag min arbetsvecka med "Fika med en politiker". I dag var det Ulf Holm, en av Lunds miljöpartistiska riksdagsledamöter. Ulf sitter i EU-nämnden och arbetsmarknadsutskottet.
Vi fick ett tio-tal besök och en blev medlem. Det blev många olika diskussioner.

Två äldre damer ville prata jätteräkor och pantning av returflaskor. Jätteräkorna säljs trots att de orsakar skövling av mangroveskogar, förstörd jordbruksmark, förstört fiske och sociala och ekonomiska problem för dem som lever i dessa områden.
Pantningsproblemet gällde att "automaterna" inte tar emot alla flaskor trots att de ingår i pantsystemet.

Det blev även diskussion om EU och dess nya konstitution. Konstitutionen kommer inte att driva på klimatåtgärderna. Dessutom borde svenska folket få en möjlighet att säga vad man tycker om den i en folkomröstning.

Mest diskuterades hur vi skulle göra för att Sverige skulle bli klimatbättre. Hur ska vi göra med utsläppsrättigheter? Hur ska vi får de länder, som ännu inte släpper ut så mycket som västvärlden, att ta klimathotet på allvar?

Mycket beror på våra livsstilar. Mycket ligger på den enskilda individen men politiker ska göra så att det rätta blir enklare och billigare.

Vi hann även med lite diskussioner om sjukvården och Vårdval Skåne.

Det rättvisemärkta fikat tog i alla fall slut så det får jag väl ta som ett gott betyg.

Nästa lördag blir det en ny möjlighet att fika med en politiker. Vem det blir får ni inte reda på nu.

Ny EU-logga för ekologisk mat

Nu har EU bestämt att det ska bli en ny logga för ekologisk mat. Den kan börja användas nu men blir obligatorisk fr.o.m. 1/1 2009. Övriga loggor för ekologisk mat får finnas kvar.

Märket är inte speciellt vackert men det är något man vänjer sig vid. Ett annat problem som är värre är att det står "bio". I Sverige så tänker man på biologisk. Vilken tomat är inte biologiskt odlad? Men eftersom det finns många språk inom EU så är det svårt att hitta helt rätt.

Förhoppningsvis kommer detta att gynna försäljningen och därmed även produktionen av ekologisk mat. Under förutsättning att det inte blir en massa byråkrati och avgifter för att kunna använda loggan.

Det finns en del antydningar att det nya regelverket, som dessutom kommit till i en hast, är besvärligt och krångligt. Kanske är det konstgödseltillverkarna som ligger bakom detta.

Det vore ju tragiskt om det blev besvärligare att vara eko-bonde. Det är svårt nog redan nu och det är även svårt att få avsättning för sina produkter via de vanliga matdistributörerna.