Först FRA sedan IPRED

Nu får det väl ändå vara nog. IPRED silar mygg och sväljer kameler. IPRED innebär att man låter upphovsrättsägarna agera poliser. Det är en klar inskränkning av den privata integriteten.
Det stora problemet för upphovsrättsägarna är den organiserade kopieringen och försäljningen inte den enskilda nedladdningen som görs av ungdomar.

Internationellt sett är erfarenheterna att det skapas en slags utpressningssituation mot enskilda fildelare. De stora bolagen skickar ut brev till fildelarna och hotar med domstol om stora skadeståndskrav.
Vad gör man då som en liten fildelare utan juridiskt stöd?

Det är allvarligaste är dock att man låter privata aktörer agera polis.

Vapen dödar

DN skriver : "Obamas vinst får amerikaner att hamstra vapen"
Den nyheten skrämmer. Speciellt i skenet av nyheten:

"On Friday, a judge determined there was probable cause to show that the boy fatally shot his father, Vincent Romero, 29, and Timothy Romans, 39, of San Carlos, with a .22-caliber rifle. The boy faces two counts of premeditated murder. Under Arizona law, charges can be filed against anyone 8 or older."

Det är inte bara tragiskt det som hände utan även att man sätter en 8-åring i fängelse. Ännu vet man inte vad som hände mer än att två män blev skjutna med ett 22-kalibrigt vapen.

"Melnick said police obtained a confession from the boy, but Brewer said police overreached in questioning the boy without representation from a parent or attorney and did not advise him of his rights.

"They became very accusing early on in the interview," Brewer said. "Two officers with guns at their side, it's very scary for anybody, for sure an 8-year-old kid.""

I Arizona är åldersgränsen för att kunna bli dömd för mord 8 år.

Våld föder våld och ju fler vapen det finns ju fler dödas avsiktligt eller av en olyckshändlese. Det drabbar oftast oskyldiga.

I Sverige finns det 49 vapen per 100 invånare vilket ger en sjunde plats i världen, i Finland finns det 69 vapen per 100 invånare vilket ger en tredje plats. Etta är USA där har man 97 skjutvapen per 100 invånare.

Slås antalet vapen ut på världens befolkning blir det ett skjutvapen per sjunde invånare. Räknar man bort det vapentunga USA hamnar man på ett vapen per tio invånare.

Så även i Sverige har vi många vapen.


Aftonbladet

Kräv samtycke för sex

På uppdrag av Miljöpartiet har Madeleine Leijonhufvud gjort en genomgripande undersökning, där hon utreder hur svensk lag bör utformas för att kunna skydda varje människas sexuella integritet. Samtyckesutredningen presenteras tillsammans med Peter Eriksson.



Förslag

Sex mot någon som inte frivilligt deltar är ett sexualbrott.

Brottet rubriceras sexuellt utnyttjande.

Misshandel eller hot som medel, eller misshandel som effekt av den sexuella handlingen, bedöms enligt befintliga straffbud härom (olaga tvång, misshandel).

Gemensamt straff utdöms enligt brottsbalkens regler.

Sex med våld/hot rubriceras våldtäkt.

Förslag på ny lagtext
Den som företar en sexuell handling mot eller utverkar en sådan handling av en person som inte frivilligt deltar däri döms för sexuellt utnyttjande till fängelse i högst fyra år.

Är brottet grovt, döms för grovt sexuellt utnyttjande till fängelse i lägst två och högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om handlingen varit av särskilt allvarlig art, om den riktats mot en person som befunnit sig i beroendeställning till gärningsmannen, varit ur stånd att värja sig eller annars befunnit sig i en särskilt utsatt situation, om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningen lett till graviditet eller överföring av allvarlig smitta eller sjukdom.

Om ansvar ådöms också för brott enligt 3 eller 4 kap. som medel för eller effekt av sexuellt utnyttjande ska den samlade brottsligheten betecknas våldtäkt.

Fakta

Våldtäktsanmälningarna har nästan tiodubblats under de senaste 30 - 40 åren.

Mellan åren 2000 och 2007 har de i det närmaste fördubblats.

Sverige ligger i Europatopp i våldtäktsanmälningar, Sydeuropeiska länder i botten.

Jämställdhetsläget avspeglas här, om våldtagna kvinnor stämplas och om våldtäkt i äktenskap inte är brottsligt blir få fall anmälda. Ju färre anmälningar som sker, desto grövre är de anmälda fallen och desto större andel avser överfallsvåldtäkter.

Den typ av våldtäktsanmälan som ökar mest i Sverige är kategorin "nyligen bekanta".

Trots att anmälningarna alltså ökat nästan 10-falt har det varit mellan 100 och 200 åtalade för våldtäkt under hela perioden 1965 till 2004.

Idag går 10 - 12 % av våldtäktsanmälningarna till åtal. Närmare 9 av 10 anmälningar når aldrig domstol.

Utredningar läggs mycket ofta ner utan att den namngivne mannen ens kallats till förhör.

Av de få (10 - 12 %) anmälningar som går till åtal frikänner domstolen i drygt 20 % (22 % år 2006). Friandefrekvensen har ökat efter 2005 års lagändring: 2003- 04 låg den på 17 %.

Lagändringen 2005, då vissa fall av sexuellt utnyttjande fördes till våldtäkt, har inte inneburit att flera fall av hjälplöst tillstånd blivit lagförda och den har medfört att fällandefrekvensen blivit lägre.

Slöseri med statens pengar!

di.se skriver : "1,2 miljoner till Poseners advokat"

"Hovrätten godkänner att Joachim Poseners (bilden) advokat faktuerar 1,2 miljoner kronor för sitt arbete åt den misstänkte bedragaren - trots att Posener aldrig infunnit sig i rätten, skriver Svenska Dagbladet.
Trots att Joachim Posener aldrig gripits, uppger hans advokat Leif Gustafson att försvaret inneburit kostnader motsvarande 1,2 miljoner kronor."

Det känns lite konstigt att staten ska betala ut 1.2 miljoner till en advokat som företräder någon som inte inställer sig när rätten så kräver. Hur kan man låta en advokat lägga ner sju månaders heltidsarbete utan att klienten "finns".

Rimligen borde en offentlig försvarare utses först när det finns en klient.

"En summa som anses vara för hög av både åklagaren och Justitiekanslern, rapporterar Svenska Dagbladet.

Trots att Svea hovrätt anser att Gustafson varit för knapphändig i sin redovisning, bedömer domstolen att advokatens yrkande är rimlig."

Är detta väl använda skattepengar?

Vad har hon att dölja?

DN skriver om KU och förra statssekreteraren.
Givetvis är det allvarligt att bli kallad till konstitutionsutskottet (KU). Så visst måste det kännas lite pirrigt för alliansens f.d. statssekreterare. Det är konstigt att hon inte vill komma. Hon hade en hög tjänst med ett stort ansvar. Borde hon inte vilja förklara sig och få ärendet utagerat?

Hon har inte gett någon motivering till varför hon inte vill komma till KU. Hon vill i stället svara på frågorna skriftligt.
Det är givetvis inte OK!
Skriftliga svar är bättre än inga alls men detta innebär att KU inte kan ställa kompletterande frågor.

Alliansen ryade mycket om förra regeringens hantering av tsunami-katastrofen. Man kan undra hur det gått om det hänt en tsunami-katastrof medans alliansens högsta tjänsteman, som dessutom var i tjänst?
Att vara i tjänst och sitta på krogen och konsumera alkohol är allvarligt. Att dessutom vara högsta ansvariga tjänsteman för landets krishantering gör saken mer allvarlig.

KU-förhör med statsministern hålls på fredag denna vecka.
Sista ordet är ännu inte sagt i detta ärende.